Madagascar traverse une séquence politique particulièrement dense, marquée par une succession d’événements qui interrogent sur la trajectoire réelle du processus de refondation engagé dans le pays.

En l’espace de quelques jours, trois faits majeurs se sont succédé : la fin de mission du gouvernement par le Président de la République pour la Refondation de Madagascar (PRRM), le communiqué du Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine, puis une série de démissions au sein de la Commission électorale nationale indépendante (CENI).

Pris isolément, chacun de ces événements peut être interprété de différentes manières. Mais leur enchaînement rapide révèle surtout que Madagascar se trouve aujourd’hui à un moment charnière de son évolution politique.

Une décision présidentielle qui marque une rupture

Le 9 mars 2026, le Président de la République pour la Refondation de Madagascar (PRRM), le Colonel Randrianirina, annonce la fin de mission du gouvernement dirigé par le Premier ministre.

Cette décision intervient dans le contexte du programme de refondation annoncé quelques jours plus tôt, qui prévoit notamment l’organisation d’une concertation nationale, la réforme de la gouvernance et l’élaboration d’une nouvelle Constitution devant fonder une Cinquième République.

Dans tout processus politique, la dissolution d’un gouvernement constitue toujours un acte fort. Dans un contexte de refondation institutionnelle, elle prend une dimension encore plus significative.

Une telle décision peut traduire la volonté de reprendre la maîtrise du calendrier politique, de redéfinir les équilibres au sein de la transition ou encore de préparer une nouvelle architecture gouvernementale adaptée au processus en cours.

Mais elle introduit également, de manière immédiate, une période d’incertitude qui ouvre la voie à de nombreuses interprétations et à un débat politique intense.

Le communiqué de l’Union africaine, un signal diplomatique

Le 10 mars 2026, soit le lendemain, le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine publie un communiqué consacré à la situation à Madagascar.

Dans ce texte, l’organisation continentale indique prendre acte de l’évolution de la situation sociopolitique dans le pays et accueille favorablement le programme de refondation annoncé le 28 février, qui prévoit notamment une concertation nationale, l’élaboration d’une nouvelle Constitution et l’organisation d’élections.

Dans le même temps, le communiqué exprime une préoccupation concernant la destitution du Premier ministre et de son gouvernement le 9 mars, estimant que cette décision pourrait avoir un impact sur le processus de transition politique.

L’Union africaine rappelle également la nécessité d’un processus politique inclusif, respectant un calendrier de transition de vingt-quatre mois et débouchant sur l’organisation d’élections crédibles.

Cette prise de position traduit une posture classique de l’organisation : accompagner les processus politiques engagés dans les États membres tout en rappelant les principes continentaux en matière de gouvernance et de transitions politiques.

Un malaise institutionnel au sein de la CENI

Dans le même temps, un autre événement vient alimenter les interrogations sur la situation institutionnelle : plusieurs membres de la Commission électorale nationale indépendante (CENI) annoncent leur démission.

Ces départs successifs témoignent d’un malaise profond au sein de l’organe chargé d’organiser les futures échéances électorales.

Dans un contexte où la crédibilité du processus électoral constitue un élément central de toute transition politique, ces démissions apparaissent comme un signal loin d’être anodin.

Elles soulignent les tensions qui traversent actuellement certaines institutions et posent la question des conditions dans lesquelles pourront être organisées les prochaines échéances politiques.

Une séquence révélatrice d’un débat de fond

Au-delà des événements eux-mêmes, la séquence actuelle met en lumière une tension plus profonde qui traverse aujourd’hui le débat politique malgache.

Deux logiques semblent désormais coexister.

La première est celle de la refondation. Elle considère que la situation actuelle offre l’opportunité d’une transformation profonde des institutions et de la gouvernance. Dans cette perspective, la transition n’est pas simplement une étape administrative mais un moment de reconstruction politique destiné à poser les bases d’un nouvel équilibre institutionnel et d’un nouveau projet national.

La seconde logique est celle d’une stabilisation plus rapide du cadre institutionnel, privilégiant l’organisation d’élections dans des délais relativement courts afin de rétablir un fonctionnement politique classique et de rassurer les partenaires internationaux et les bailleurs de fonds.

Entre ces deux approches, le débat reste ouvert.

Refonder pour se développer

Au cœur de cette discussion se trouve en réalité une question essentielle pour l’avenir du pays.

Depuis plusieurs années, une aspiration forte traverse une large partie de la société malgache : celle d’une refondation réelle de l’État, capable de corriger les dysfonctionnements institutionnels, de renforcer la gouvernance et de créer les conditions d’un véritable développement.

Dans cette perspective, la refondation ne constitue pas seulement un projet politique. Elle est perçue par beaucoup comme une condition nécessaire pour engager Madagascar sur une trajectoire durable de développement économique et social.

Le défi consiste donc à concilier deux impératifs : conduire une transformation institutionnelle crédible et profonde, tout en préservant la stabilité politique et la confiance des partenaires extérieurs.

Un moment décisif pour Madagascar

La séquence actuelle montre que Madagascar se trouve probablement à un moment décisif de son histoire politique récente.

Les décisions qui seront prises dans les mois à venir détermineront si le processus engagé débouchera sur une véritable refondation institutionnelle ou sur une transition plus classique visant avant tout à rétablir rapidement un ordre constitutionnel.

Dans tous les cas, l’enjeu dépasse largement les équilibres politiques immédiats.

Il concerne la capacité du pays à définir un cadre institutionnel stable, légitime et adapté aux aspirations de la population, condition essentielle pour ouvrir une nouvelle phase de développement.

Pour beaucoup de Malgaches, la question n’est donc pas seulement politique.

Elle est profondément stratégique : refonder l’État pour permettre enfin à Madagascar d’emprunter une voie durable vers le progrès et le développement.